Ost gegen West

Du lebst mitten in einem Krieg und merkst es wahrscheinlich gar nicht.

Ich meine nicht den Krieg, den du in den Nachrichten siehst – was der Westen als Krieg bezeichnet. Bei jener Version geht es darum, gleich mit voller Wucht einzuschreiten. Das kann man nicht übersehen. Das ist Schock und Entsetzen, und die Gewinner sind diejenigen, die die meisten Ziele getroffen und den Anführer ausgeschaltet haben.

Ich meine auch nicht einen geistlichen Krieg – obwohl diese Dynamik sehr wichtig ist, aber das heben wir uns für ein anderes Gespräch auf. Ich spreche von dem anderen Krieg. Dem Krieg, den Menschen führen, die nicht so denken wie du, und deshalb auch nicht so kämpfen wie du. Sie sind Meister der unblutigen Staatsstreiche. Sie können eine Gesellschaft innerhalb einer Generation oder noch schneller auf den Kopf stellen. Und wenn es länger dauert, lehnen sie sich geduldig zurück und zeugen ein Dutzend Kinder pro Frau, bis es genug Köpfe gibt, die so denken wie sie.

Der Einfachheit halber nennen wir diese beiden Denkweisen „Westen“ und „Osten“.

Sobald du verstanden hast, wie die östliche Denkweise funktioniert, wirst du vielleicht feststellen, dass du die Muster überall um dich herum erkennst. Plötzlich wird das seltsame sozialpolitische Narrativ, das aus dem Nichts auftauchte und zum neuen Status quo wurde, Sinn ergeben.

Jede Denkweise hat ihre Stärken und Schwächen; derzeit hat der Osten jedoch einen einzigartigen Vorteil gegenüber dem Westen, da er den Westen gründlich studiert. Im Osten lernt man, was Westler wertschätzen, wovor sie sich fürchten, welche Bestrebungen sie antreiben – und welche Schlüsselwörter ihre Emotionen triggern, noch bevor sie die Situation logisch verarbeiten. Der durchschnittliche Westler hingegen würde nicht einmal fünf Minuten damit verbringen, die andere Seite des politischen Spektrums zu verstehen – geschweige denn jemanden auf der anderen Seite der Welt.

Der Osten und der Westen führen unterschiedliche Kämpfe, und man kann die jeweilige Seite an ihren Endzielen erkennen. Wenn dein Land in den Krieg ziehen würde, was würde deine Regierung im Falle eines Sieges priorisieren: den Führungswechsel oder die Gewinnung der Bevölkerung für sich? Der Westen kämpft von oben nach unten, der Osten von unten nach oben.

Wer ist wer?

Wenn man darüber nachdenkt, hat der Westen Unglaubliches geschaffen. Er ist selbsttragend und inspirierend. Er ist die treibende Kraft hinter der industriellen Revolution. Von der Glühbirne bis zur Klimaanlage, vom Auto bis zum Flugzeug und vom Computer bis zum Internet – westlicher Erfindergeist und ausgeprägter Individualismus sind für einen Großteil der weltweiten Entwicklung im vergangenen Jahrhundert verantwortlich. Die moderne Ideologie des Westens misst zudem jedem menschlichen Leben einen hohen Wert bei. Und seine jüdisch-christlichen Grundlagen haben eine zentrale Rolle dabei gespielt, Freiheit für mehr Menschen heute zu ermöglichen als in der gesamten Menschheitsgeschichte zuvor.

Gäbe es keine Bedrohung von außen für unsere schöne Traumwelt, würde ich sagen: Ignoriert die Neinsager. Macht weiter mit Innovationen und geht die problematischen Bereiche der Gesellschaft an, sobald sie auftauchen.

Aber es gibt eine Bedrohung von außen. Der Osten befindet sich in einem erbitterten Krieg gegen den Westen.

Der Osten ist zutiefst religiös, stammesorientiert und vom Ehrgefühl getrieben. Er ist zudem ideologisch primitiv in seiner Auffassung, dass menschliches Leben für „das Allgemeinwohl“ ohne Weiteres geopfert werden kann. Er betrachtet das westliche Denken als eine invasive Spezies, die gottlose „Wissenschaft“ und egozentrische Ausschweifungen fördert, die die traditionelle Familie zerfallen lassen.

Sie liegen nicht ganz falsch, wenn man bedenkt, dass der Osten dem Westen hauptsächlich über Popkultur, Filme, Musik und soziale Medien begegnet.

„Aber Hollywood repräsentiert uns nicht!“, magst du sagen. Selbst wenn du sie davon überzeugen könntest, ist der Osten – genauer gesagt der Nahe Osten – überwiegend muslimisch. Ihre erklärten größten Hindernisse für ihre Weltherrschaft sind Juden und Christen. Für diejenigen, die Ohren haben zu hören, ist die Anbetung des Gottes Israels die größte Verteidigung gegen eine islamische Utopie.

Zu langsam zum Einholen

Die Fähigkeit des Westens, Neugier und Kreativität zu fördern, verschafft ihm einen fast ständigen Vorteil gegenüber den östlichen Mächten, die persönliche Kreativität zugunsten sozialer Einförmigkeit unterdrücken. Der Osten glänzt jedoch durch Ausdauer, Geduld, Strategie – und eine Affinität zur Fortpflanzung. Der Westen kann schneller sprinten, aber der Osten kann länger laufen.

1998 reiste mein (späterer) Ehemann Kobi mit unserem Hochschulprofessor nach Wales. Sie kamen mit blassen Gesichtern zurück, als sie uns erzählten, was ihnen ein christlicher Gemeindeleiter vor Ort gezeigt hatte. „Der Islam hat Europa im Visier“, berichtete er. Der dortige Pastor zeigte uns einen vollständigen Entwurf eines islamischen Plans zur Eroberung Europas. „Sie werden im Grunde genommen nach und nach in Europa eindringen und es innerhalb weniger Jahrzehnte erobern, indem sie viele Kinder bekommen.“ Sie werden diese Invasion als dringend benötigte kulturelle Bereicherung darzustellen versuchen – da das postchristliche Europa trocken und fade ist und seine Jugendlichen gelangweilt sind und keinen Lebenssinn haben.

Gerade die Einfachheit des Plans war so beängstigend. Niemand in der westlichen Welt konnte sich eine fremde Gesellschaft mit unzähligen Familien vorstellen, die gemeinsam in ein anderes Land ziehen würden, damit ihre Kinder und Enkel dieses Land ein oder zwei Generationen später übernehmen könnten.

Den Europäern ihrerseits war beigebracht worden, höflich und tolerant gegenüber Menschen zu sein, die anders waren als sie selbst. Sie glaubten, die primitiven Menschen aus dem Nahen Osten, die vor der Brutalität des Islam flohen, würden zur Einsicht kommen. Sie würden die Schönheit der Freiheiten im Westen erkennen, von Dankbarkeit erfüllt sein und sich integrieren. Europa hatte keine Ahnung, dass ganze Kulturen überall auf der Welt den Westen als böse betrachten. Man hatte ihnen nicht beigebracht, im Dschungel zu überleben. Sie sahen einen Tiger, hielten ihn für eine flauschige Hauskatze und nahmen ihn bei sich auf.

Die Mission gewann rasant an Fahrt, als die Unruhen im Nahen Osten Millionen muslimischer Flüchtlinge dazu veranlassten, über die unbewachten Grenzen Europas hereinzuströmen. Sie unternahmen keinen Versuch, sich zu integrieren. Sie füllten die Schlagzeilen Europas mit barbarischen Gewalttaten, brutalen Übergriffen auf Frauen und Kinder und offener Missachtung dessen, was der lokalen Kultur heilig ist. Und sobald sich genügend Muslime in einem Viertel niedergelassen hatten, richteten sie eine Nachbarschaftswache ein, um ihre eigenen Scharia-Gesetze durchzusetzen und jeden zu ächten, der Einwände erhob. So spielt sich dieses Szenario beim Islam immer ab.

Die Panik in Europa unter jenen, die voraussehen konnten, wohin dies führen würde, wurde von den Medien und den willensschwachen Politikern, die den Multikulturalismus lobten, einfach abgetan. Für diejenigen, die weiterhin versuchten, etwas zu unternehmen, machen es zwei Faktoren schwer, dem Trend entgegenzuwirken. Erstens haben die meisten gebürtigen Europäer keine tiefen spirituellen Überzeugungen mehr und verfügen daher kaum über Mittel, um gegen eine neue Religion anzukämpfen, die versucht, dieses Vakuum zu füllen. Zweitens wissen westlich geprägte Gesellschaften nicht, wie sie gegen sich langsam entwickelnde Bedrohungen vorgehen sollen.

Dringlich gegen Wichtig

Wenn ich euch sagen würde, dass ein Meteor direkt auf die Erde zusteuert und in hundert Jahren eintreffen würde, was würdet ihr dagegen unternehmen? Würdet ihr eure Ressourcen in einen Plan stecken, wie man ihn zerstören könnte? Oder würdet ihr eine Notiz machen, um der nächsten Generation mitzuteilen, dass sie sich irgendwann darum kümmern soll? Würdet ihr das Beispiel mit dem Meteor im Osten erzählen, würden sie sofort Pläne schmieden, um an einer Rakete zu arbeiten, die den Meteor vom Kurs abbringen würde, lange bevor er zu einer realistischen Bedrohung für ihre Enkelkinder würde.

Wenn Menschen im Westen von einem fernen Land hören, in dem die Menschen auf Kamelen reiten, Gewänder tragen und davon träumen, eine Waffe zu bauen, um die moderne Welt zu zerstören – dann wird dies nicht als ernstzunehmende Bedrohung wahrgenommen. Deshalb waren so viele Menschen in Amerika fassungslos, als der Iran plötzlich zum notwendigen Kriegsziel erklärt wurde. Die Debatten in den Nachrichten und Online-Foren drehten sich größtenteils darum, ob die Bedrohung unmittelbar bevorstehe oder nicht. Denn wenn dies nicht der Fall sei – so argumentierten sie –, wäre die Einleitung von Feindseligkeiten gegen das Land illegal, unethisch, eine Verschwendung von Steuergeldern und ganz sicher nicht im Sinne von „America First“.

Doch fast 50 Jahre lang begann ein Land seinen kollektiven Arbeits- und Schultag täglich mit der Parole „Tod für Amerika, Tod für Israel, Tod für den Westen“ – in genau dieser Reihenfolge. 50 Jahre lang gab eine Regierung Milliarden aus und prahlte öffentlich mit ihrem Bestreben, Atombomben zu bauen, um ihre Feinde anzugreifen. Sie haben keine Angst vor einem Weltkrieg. Tatsächlich begrüßen sie ihn sogar. Das Sterben von Menschenmassen und das weltweite Chaos sind eine Voraussetzung, um ihren Mehdi (Messias) zu bringen – dessen Beschreibung unheimlich an den Antichristen der Bibel erinnert. Als Islamisten ist es ihre höchste Ehre, als Shahid (Märtyrer) für die Sache zu sterben.

Und dennoch konnten Millionen intelligenter Amerikaner dies nicht als ein Problem erkennen, das angegangen werden musste. Die zunehmenden Fortschritte des Iran vollzogen sich Tausende von Kilometern entfernt. Die Bedrohung empfand man als fernes Bellen eines zahnlosen Hundes, gerade weil der Iran den Westen schon seit Ewigkeiten bedrohte, ohne dass er jemals etwas unternommen hatte.

Doch die Drohungen waren keineswegs leere Worte. Es gab Terroranschläge, die gezielt auf Amerikaner und andere Westler abzielten und diese töteten. Doch sie waren gerade „klein“ genug, um keine massive Reaktion auszulösen. Während der Iran an seinem Herzensprojekt „Zerstörung des Westens“ arbeitete, investierte er in Terrorgruppen und Universitäten. Nicht in seine eigenen Universitäten. In eure Universitäten.

Überdenkt eure Sichtweise

Die „New York Post“ veröffentlichte diesen Monat einen Bericht, der aufzeigt, wie der Iran (neben anderen antiwestlichen Ländern) seit Jahren seine Ideologie in die US-amerikanische Kultur einschleust. Sie schickten ihre Getreuen zum Studium an westliche Hochschulen und entsandten anschließend ihre Professoren an diese Hochschulen, um dort zu lehren.

Beeinflussbare junge Menschen und jugendlicher Eifer machen Universitäten zu einem fruchtbaren Boden für antiwestliche, antiisraelische und pro-islamische Proteste. Für Amerikaner, die kein College besucht haben, hat der Iran seine Botschaften in soziale Medien, Blogs und Podcasts eingebettet. Und für die Generation Z und die Generation Alpha produziert das iranische Regime clevere KI-Musik und Kurzvideos mit abwertenden Botschaften. Der „Meme-Krieg“, auch „Slopaganda“ (Low-Budget-KI-Propaganda) genannt, ist das neueste Schlachtfeld.

Dies ist der Krieg des Ostens. Sie werden ihr Volk und ihre Gebäude opfern, um sich einen Platz in deinem Kopf zu sichern. Deshalb werden am Ende jeder Kampfrunde sowohl der Osten als auch der Westen den Sieg für sich beanspruchen.

Das haben wir alle am Ende des Krieges vom 7. Oktober gesehen, als Israel den Sieg feierte, alle seine Geiseln nach Hause gebracht zu haben – und die Hamas ihren Sieg über Israel feierte. Der Hamas waren die Zehntausenden ihrer getöteten Kämpfer und Zivilisten egal. Es war ihr egal, dass mehr als 60 % der Gebäude in Gaza bombardiert worden waren, um das Tunnelsystem der Hamas zu zerstören.

Ihr Ziel war es, die Welt gegen Israel aufzubringen. Israel wusste, wie es sich gegen die Raketen verteidigen konnte, aber es weiß nicht, wie es sich gegen das Narrativ aus hochwertigen, manipulativen, verzerrten und oft völlig gefälschten Videos über den Gazastreifen wehren soll, die den Menschen eingetrichtert wurden. Es ist ein langwieriges Spiel, denn Propaganda wirkt am besten bei jungen und uninformierten Menschen. Doch die Jungen werden erwachsen, und wenn sie an der Reihe sind, zu entscheiden, wofür sie stehen, kann sich der Status quo sehr schnell ändern.

Die Achillesferse des Westens

Die bewährte zweigleisige Angriffsstrategie, die sich die „Schwäche des Westens“ zunutze macht

1. Greife ein Symbol des Westens an.
2.  Der Angriff löst eine emotionale Reaktion aus, und die Menschen wollen darüber sprechen.
3. Sei bereit, deine eigene Sichtweise einzubringen. Menschen sind am empfänglichsten, wenn sie aufgebracht sind.
4. Bring ein themenfremdes soziales Reizwort ins Spiel und diskutiere es im Zusammenhang mit dem Angriff.
5. Die Menschen werden den Angriff nun irrtümlicherweise mit diesem sozialen Reizwort in Verbindung bringen.
6. Die Strategie ist erfolgreich, wenn die Menschen im Westen dich nun als den Helden betrachten, der „nur für die Werte kämpfte, die ihnen am Herzen liegen“, obwohl in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist.

Wer sitzt in deinem Boot?

Wir sitzen alle in einem Boot voller Menschen. Manche lieben wir, mit anderen sind wir nicht einer Meinung. Doch sobald wir erkennen, dass es da draußen ein ganz anderes Boot voller Menschen gibt, die unser Boot komplett versenken wollen, müssen wir eine Entscheidung treffen. Wir müssen uns auf die Dinge konzentrieren, die wir mit den Menschen in unserem Boot gemeinsam haben. Wir müssen zusammenarbeiten, um zu überleben.

Der Haken an diesem Vergleich ist, dass man im wirklichen Leben nicht immer erkennen kann, wer in welchem Boot sitzt. Wer ist die nervige Person, mit der es sich lohnt, gemeinsam zu kämpfen, um zu überleben – und wer ist die nette Person, die eigentlich nur auf die Gelegenheit wartet, unser Schiff komplett zum Sinken zu bringen?

Wenn die Wellen tosen, ist nicht immer alles klar. Doch die Bibel ist unser Anker. Und die Bibel gibt uns eindeutige Orientierungspunkte, die Seinen Weg aufzeigen. Israel ist einer dieser Orientierungspunkte. Ganz gleich, ob wir Israel für perfekt oder ideal halten oder nicht: Die Entscheidungen Israels (und insbesondere der israelischen Gläubigen) zu beobachten, ist eines unserer verlässlichsten Warnsignale, das uns auf die richtige Seite der Geschichte weist.

Nicht, weil Israel immer im Recht ist, sondern weil Gott beschlossen hat, Sein Licht durch sie für die Welt scheinen zu lassen. Das war Sein ewiger Entschluss – mit einem grandiosen Finale, das die holprige Reise dorthin lohnenswert machen wird. Königreiche und Imperien werden entstehen und untergehen, doch es steht geschrieben: Jeschua kehrt nach Jerusalem zurück als Retter der Welt – und als König der Juden.