Orient Vs Occident

Vous vivez au milieu d’une guerre, et vous ne vous en rendez probablement même pas compte.

Je ne parle pas de cette guerre que vous voyez aux informations — celle que l’Occident appelle la guerre. Cette version implique une entrée massive et immédiate avec la force. Impossible de la manquer. C’est du choc et de l’effroi, et les gagnants sont ceux qui détruisent le plus de cibles et éliminent le chef principal.

Je ne parle pas non plus d’une guerre spirituelle — bien que cette dimension soit très importante, nous la garderons pour une autre discussion. Je parle de l’autre guerre. La guerre menée par des personnes qui ne pensent pas comme vous, donc qui ne combattent pas comme vous. Ce sont des maîtres des coups d’État sans effusion de sang. Ils peuvent transformer une société en une génération ou moins. Et si cela prend plus de temps, ils s’installent patiemment et ont une douzaine d’enfants par femme jusqu’à ce qu’il y ait suffisamment d’esprits qui pensent comme eux.

Pour simplifier, nous appellerons ces deux mentalités « Occident » et « Orient ».

Une fois que vous comprenez comment fonctionne la mentalité orientale, vous pouvez commencer à reconnaître ces schémas tout autour de vous. Soudain, le récit social étrange qui est apparu de nulle part et est devenu la nouvelle norme vous semblera logique.

Chaque mentalité a ses forces et ses faiblesses, cependant, à l’heure actuelle, l’Orient dispose d’un avantage unique sur l’Occident, car l’Orient étudie l’Occident de manière approfondie. Ils apprennent ce que les Occidentaux valorisent, ce qu’ils redoutent, quelles aspirations les motivent — et quels mots-clés déclenchent leurs émotions avant même qu’ils n’analysent la situation de manière rationnelle. L’Occidental moyen, en revanche, ne passera même pas cinq minutes à essayer de comprendre le camp politique opposé — encore moins quelqu’un de l’autre bout du monde.

L’Orient et l’Occident mènent des guerres différentes, et vous pouvez identifier chaque camp par ses objectifs finaux. Si votre pays entrait en guerre, qu’est-ce que votre gouvernement privilégierait en cas de victoire : remplacer les dirigeants ou convaincre la population ? L’Occident combat par le haut, l’Orient par le bas.

Qui est qui

Si vous y réfléchissez, l’Occident a construit des choses incroyables. Il est auto-suffisant et inspirant. Il est la force derrière la révolution industrielle. Des ampoules électriques à la climatisation, des voitures aux avions, et des ordinateurs à Internet, l’ingéniosité occidentale et l’individualisme ont joué un rôle majeur dans le développement du monde au cours du siècle dernier. L’idéologie moderne de l’Occident accorde également une grande valeur à chaque vie humaine. Et ses fondements judéo-chrétiens ont joué un rôle central dans la diffusion de la liberté à davantage de personnes vivantes aujourd’hui que dans toute l’histoire de l’humanité combinée.

S’il n’y avait aucune menace extérieure à notre belle bulle, je dirais d’ignorer les détracteurs. Continuez à innover et à traiter les aspects problématiques de la société au fur et à mesure qu’ils apparaissent.

Mais il existe une menace extérieure. L’Orient est en guerre amère avec l’Occident.

L’Orient est profondément religieux, tribal et fondé sur l’honneur. Il est également idéologiquement primitif dans sa manière de considérer la vie humaine comme facilement sacrifiable pour le « bien commun ». Il perçoit la pensée occidentale comme une espèce invasive qui promeut une « science » sans Dieu et une débauche égocentrique qui démantèle la famille traditionnelle.

Ils n’ont pas totalement tort, étant donné que l’Orient est principalement exposé à l’Occident à travers la pop culture, les films, la musique et les réseaux sociaux.

« Mais Hollywood ne nous représente pas ! » pourriez-vous dire. Même si vous pouviez les en convaincre, l’Orient — en particulier le Moyen-Orient — est majoritairement musulman. Leurs principaux obstacles déclarés à la domination du monde sont les Juifs et les Chrétiens. Pour ceux qui ont des oreilles pour entendre, le culte du Dieu d’Israël est la plus grande défense contre une utopie islamique.

Trop lent pour rattraper

La capacité de l’Occident à encourager la curiosité et la créativité lui donne un avantage presque constant sur les puissances orientales, qui limitent la créativité personnelle au profit de l’uniformité sociale. L’Orient, cependant, excelle dans le temps long, la patience, la stratégie — et une forte capacité de reproduction. L’Occident peut sprinter plus vite, mais l’Orient peut courir plus longtemps.

En 1998, mon mari (futur époux) Kobi visita le pays de Galles avec notre professeur d’université. Ils revinrent livides en racontant ce qu’un responsable chrétien local leur avait montré. « L’islam a l’Europe dans son viseur », rapporta-t-il. Le pasteur nous a montré un plan détaillé d’un projet islamique visant à prendre le contrôle de l’Europe. « Ils vont en quelque sorte s’infiltrer progressivement en Europe et la conquérir en quelques décennies en ayant beaucoup d’enfants. » Ils présenteront cette “invasion” comme une expérience d’enrichissement culturel nécessaire — puisque l’Europe post-chrétienne serait sèche, fade, et que sa jeunesse serait ennuyée et manquerait de sens.

Ce qui faisait peur, c’était la simplicité du plan. Personne dans le monde occidental ne pouvait imaginer une société étrangère avec des familles très nombreuses qui s’installeraient collectivement dans un autre pays pour que leurs enfants et petits-enfants puissent, une ou deux générations plus tard, prendre le contrôle de ce pays.

Les Européens, de leur côté, avaient été éduqués à être polis et tolérants envers les personnes différentes d’eux-mêmes. Ils pensaient que les habitants « primitifs » du Moyen-Orient ayant fui la brutalité de l’islam verraient la lumière. Ils découvriraient la beauté des libertés en Occident ; ils seraient remplis de gratitude et s’assimileraient. L’Europe n’avait aucune idée que des cultures entières dans le monde considéraient l’Occident comme maléfique. On ne leur avait pas appris à survivre dans la jungle. Ils voyaient un tigre, le prenaient pour un chat domestique et l’invitaient à entrer.

La mission prit une accélération fulgurante lorsque les troubles au Moyen-Orient envoyèrent des millions de réfugiés musulmans inonder les frontières non protégées de l’Europe. Ils ne cherchèrent pas à s’assimiler. Ils remplirent les gros titres européens d’actes de violence barbares, d’agressions brutales contre des femmes et des enfants, et d’un mépris ouvert pour les choses sacrées de la culture locale. Et lorsqu’un nombre suffisant de musulmans s’installait dans un quartier, ils mettaient en place une surveillance de voisinage pour imposer leurs propres lois de la charia et exclure toute personne qui s’y opposerait. C’est ainsi que ce scénario se déroule toujours avec l’islam.

La panique en Europe, chez ceux qui voyaient où cela menait, fut balayée par les médias et des dirigeants faibles qui faisaient l’éloge du multiculturalisme. Mais pour ceux qui continuaient à vouloir agir, deux facteurs rendent difficile d’enrayer cette progression. Premièrement, la majorité des Européens natifs ne possède plus de convictions spirituelles profondes et a donc peu de choses à opposer à une nouvelle religion cherchant à combler ce vide. Deuxièmement, les sociétés à mentalité occidentale ne savent pas comment combattre les menaces lentes et progressives.

Imminent vs. important (Imminent vs. important)

Si je vous disais qu’un météore fonçait droit sur la Terre et qu’il n’arriverait que dans cent ans, que feriez-vous ? Investiriez-vous vos ressources dans un plan pour le détruire ? Ou bien noteriez-vous cela pour dire à la génération suivante de s’en occuper un jour ? Si vous partagiez cet exemple avec l’Orient, il commencerait immédiatement à élaborer des plans pour construire une fusée capable de dévier le météore, bien avant qu’il ne devienne une menace réelle pour leurs petits-enfants.

Lorsque les Occidentaux entendent parler d’une terre lointaine où les gens montent des chameaux, portent des robes et rêvent de construire une arme pour détruire le monde moderne, cela ne leur apparaît pas comme une menace viable. C’est pourquoi beaucoup aux États-Unis furent surpris lorsqu’on désigna soudain l’Iran comme une cible de guerre nécessaire. Les débats dans les médias et les forums en ligne portaient surtout sur la question de savoir si la menace était imminente ou non. Car si elle ne l’était pas, affirmaient-ils, engager les hostilités serait illégal, immoral, un gaspillage d’argent public et clairement contraire à « l’Amérique d’abord ».

Mais, pendant près de 50 ans, un pays a commencé sa journée de travail et d’école en déclarant : « Mort à l’Amérique, mort à Israël, mort à l’Occident » — dans cet ordre. Pendant 50 ans, un gouvernement a dépensé des milliards et affiché ouvertement ses ambitions de construire des armes nucléaires pour attaquer ses ennemis. Ils ne craignent pas une guerre mondiale. En fait, ils l’embrassent. La mort de masse et le chaos mondial sont considérés comme nécessaires pour faire venir leur Mahdi (Messie), dont la description ressemble étrangement à celle de l’Antéchrist dans la Bible. Dans l’islamisme, mourir en martyr (shahid) pour la cause est considéré comme le plus grand honneur.

Et pourtant, des millions d’Américains intelligents n’ont pas réussi à reconnaître cela comme un problème devant être pris en compte. Les progrès progressifs de l’Iran se déroulaient à des milliers de kilomètres. La menace ressemblait aux aboiements lointains d’un chien édenté, précisément parce qu’ils menaçaient l’Occident depuis longtemps sans rien faire.

Mais ces aboiements n’étaient pas réellement inoffensifs. Il y a eu des attaques terroristes qui ont ciblé et tué des Américains et d’autres Occidentaux. Mais elles étaient juste « suffisamment petites » pour éviter une réaction massive. Tandis que l’Iran travaillait sur son projet passionnel de « destruction de l’Occident », il investissait dans des groupes terroristes et des universités. Pas ses universités. Les vôtres.

Reframe Your Reality (Reformulez votre réalité)

Le New York Post a publié ce mois-ci une enquête montrant comment l’Iran (parmi d’autres pays opposés à l’Occident) injecterait depuis des années son idéologie dans la culture américaine. Il aurait envoyé ses partisans étudier dans des universités occidentales, puis envoyé ces mêmes personnes devenir enseignants dans ces établissements. (allsides.com)

Les esprits influençables et l’énergie de la jeunesse font des universités un terrain fertile pour des manifestations anti-Occident, anti-Israël et pro-islamistes. Pour les Américains qui n’ont pas fait d’études universitaires, l’Iran aurait diffusé son message à travers les réseaux sociaux, les blogs et les podcasts. Et pour la génération Z et Alpha, le régime iranien produirait des musiques générées par IA et de courtes vidéos avec des messages dénigrants. La guerre des mèmes, appelée « Slopaganda » (propagande de faible qualité produite par IA), serait le nouveau champ de bataille.

C’est la guerre de l’Orient. Ils seraient prêts à sacrifier leur population et leurs infrastructures pour créer un espace permettant d’influencer les esprits. C’est pourquoi, à la fin de chaque cycle de combat, l’Orient et l’Occident déclareraient tous deux la victoire.

Nous avons tous vu cela à la fin de la guerre du 7 octobre, lorsque Israël a célébré la victoire du retour de tous ses otages — et que le Hamas a célébré sa victoire sur Israël. Le Hamas ne se serait pas préoccupé des dizaines de milliers de combattants et de civils tués. Il ne se serait pas préoccupé du fait que plus de 60 % des bâtiments de Gaza avaient été bombardés pour détruire le système de tunnels du Hamas.

Leur objectif aurait été de retourner le monde contre Israël. Israël savait se défendre contre les roquettes, mais ne saurait pas se défendre contre le récit de vidéos manipulatrices, biaisées et souvent entièrement fausses sur Gaza, diffusées dans les esprits. C’est une guerre lente, car la propagande fonctionne surtout sur les jeunes et les personnes peu informées. Mais les jeunes deviennent adultes, et lorsqu’arrive leur tour de décider de leur position, le statu quo peut changer très rapidement.

Le talon d’Achille de l’Occident

La stratégie d’attaque en deux étapes, prouvée pour exploiter la “faiblesse” de l’Occident :

1. Attaquer un symbole de l’Occident.
2. L’attaque provoque une réaction émotionnelle et les gens veulent en parler.
3. Être prêt à introduire son propre récit. Les gens sont plus réceptifs lorsqu’ils sont en colère.
4. Introduire un sujet social déclencheur sans rapport et en discuter dans le contexte de l’attaque.
5. Les gens associent alors de manière irrationnelle l’attaque à ce sujet déclencheur.
6. La stratégie réussit lorsque l’Occidental en vient à vous considérer comme le héros qui “défend simplement les valeurs auxquelles il croit”, alors qu’en réalité c’est l’inverse.

Qui est dans votre bateau

Nous sommes tous dans un bateau rempli de personnes. Certaines que nous aimons, d’autres avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord. Mais lorsque nous réalisons qu’il existe un autre bateau, rempli de personnes qui veulent couler entièrement le nôtre, nous devons faire un choix. Nous devons nous concentrer sur ce que nous avons en commun avec ceux qui sont dans notre bateau. Nous devons travailler ensemble pour rester en vie.

Le point délicat de cette analogie est qu’en réalité, on ne peut pas toujours savoir qui est dans quel bateau. Qui est la personne agaçante mais avec laquelle il vaut la peine de se battre pour survivre — et qui est la personne sympathique qui attend en réalité l’occasion de couler notre navire ?

Les choses ne sont pas toujours claires lorsque les vagues grondent. Mais la Bible est notre ancre. Et la Bible donne des repères distincts qui éclairent le chemin de Dieu. Israël fait partie de ces points de référence. Ainsi, que nous pensions ou non qu’Israël est parfait ou idéal, observer les choix qu’Israël fait (et en particulier les croyants israéliens) est l’un de nos signaux les plus fiables pour nous orienter du bon côté de l’histoire.

Non pas parce qu’Israël a toujours raison, mais parce que Dieu a décidé de faire briller Sa lumière à travers lui dans le monde. C’était Sa décision éternelle — avec une conclusion finale qui rendra ce parcours chaotique digne d’être vécu. Les royaumes et les empires s’élèveront et tomberont, mais il est écrit que Yeshoua reviendra à Jérusalem comme Sauveur du monde — et Roi des Juifs.