Oriente contra Occidente

Estás viviendo en medio de una guerra y es probable que ni siquiera seas consciente de ello.

No me refiero a esa guerra que ves en las noticias, a lo que Occidente llama guerra. Esa versión implica intervenir de golpe con la fuerza. Es imposible no darse cuenta. Se trata de una estrategia de sorpresa y terror, y ganan quienes derriban más objetivos y eliminan al líder.

Tampoco estoy hablando de una guerra espiritual; aunque ese aspecto es muy importante, lo dejaremos para otro momento. Yo me refiero a la otra guerra,  esa que libran quienes no piensan como tú, por lo que no luchan como tú. Son maestros en los golpes de Estado pacíficos. Son capaces de dar un vuelco a una sociedad en menos de una generación. Y si tardan más, se sentarán pacientemente a esperar y tendrán una docena de hijos por mujer hasta que haya suficientes mentes que piensen como ellos.

Para simplificar, llamaremos a estas dos mentalidades «occidental» y «oriental».

Una vez que comprendas cómo funciona la mentalidad oriental, es posible que te des cuenta de que reconoces esos patrones a tu alrededor. De repente, esa extraña narrativa social que surgió de la nada y se convirtió en la nueva norma cobrará sentido.

Cada mentalidad tiene sus puntos fuertes y débiles; sin embargo, en la actualidad, Oriente cuenta con una ventaja única sobre Occidente, ya que estudia a fondo a Occidente. Aprenden qué es lo que valoran los occidentales, qué es lo que les aterra, qué es lo que les motiva y qué palabras clave despiertan sus emociones antes de que puedan procesar la situación de forma lógica. Por el contrario, el occidental promedio no dedicará ni cinco minutos a intentar comprender el punto de vista del bando político contrario, y mucho menos el de alguien que se encuentra al otro lado del mundo.

Oriente y Occidente libran batallas diferentes, y cada bando se distingue por sus objetivos finales. Si tu país entrara en guerra, ¿qué priorizaría tu gobierno en caso de victoria: sustituir a los gobernantes o ganar el apoyo del pueblo? Occidente lucha con un enfoque descendente, mientras que Oriente lo hace desde la base.

Quién es quién

Si lo pensamos bien, Occidente ha construido cosas increíbles. Es un modelo autosuficiente y una fuente de inspiración: la fuerza que impulsó la revolución industrial. Desde las bombillas hasta el aire acondicionado, desde los automóviles hasta los aviones y desde las computadoras hasta internet, el ingenio occidental y su fuerte individualismo son los responsables de gran parte del desarrollo mundial del último siglo. La ideología moderna de Occidente también valora mucho cada vida humana. Y sus fundamentos judeocristianos tienen un papel central en que la libertad haya crecido más que nunca en la historia de la humanidad.

Si no existiera ninguna amenaza externa para nuestra hermosa burbuja, diría que hay que hacer caso omiso de los detractores. Hay que seguir innovando y abordar los problemas de la sociedad a medida que surjan.

Pero sí existe una amenaza externa. Oriente se encuentra en una guerra encarnizada con Occidente.

Oriente es profundamente religioso, tribal y se rige por el honor. También tiene una ideología primitiva, ya que considera que la vida humana es fácilmente prescindible por «el bien común». Ve el pensamiento occidental como una especie invasora que promueve una «ciencia» atea y un libertinaje egocéntrico que desmantela la familia tradicional.

No es del todo incorrecto, ya que Oriente se da a conocer en Occidente principalmente a través de la cultura pop, el cine, la música y las redes sociales.

«¡Pero Hollywood no nos representa!», podrías decir. Aunque pudieras convencerlos de esto, Oriente —concretamente, Medio Oriente— es en su mayoría musulmán. Según ellos, los principales obstáculos para su dominación mundial son los judíos y los cristianos. Para quienes tienen oídos para oír, la adoración al Dios de Israel es la mejor defensa contra una utopía islámica.

Lentitud para popularizarse

La capacidad de Occidente para fomentar la curiosidad y la creatividad le otorga una ventaja casi constante sobre las potencias orientales, que reprimen la creatividad personal en aras de la uniformidad social. Sin embargo, Oriente destaca por su sentido de la oportunidad, su paciencia, su estrategia y su capacidad para replicar. Occidente puede correr más rápido, pero Oriente puede correr durante más tiempo.

En 1998, mi (futuro) esposo, Kobi, visitó Gales con nuestro profesor de la universidad. Volvieron muy preocupados y nos contaron lo que les había mostrado un líder cristiano local de allí. «El islam tiene los ojos puestos en Europa», relató. El pastor de allí nos mostró un plan completo de cómo el islam pretende conquistar Europa. «Básicamente, van a ir entrando poco a poco en Europa y la conquistarán en unas pocas décadas mediante la natalidad», dijeron. Plantearán que esta invasión es una experiencia de enriquecimiento cultural muy necesaria, ya que la Europa poscristiana es árida, obsoleta y su juventud está aburrida y carece de propósito.

Lo que daba tanto miedo era precisamente la sencillez del plan. Nadie en el mundo occidental podía imaginar una sociedad extranjera con innumerables familias que se trasladaran colectivamente a otro país para que sus hijos y nietos pudieran apoderarse de ese país una o dos generaciones más tarde.

A los europeos, por su parte, se les había enseñado a ser educados y tolerantes con las personas diferentes a ellos. Creían que los primitivos habitantes de Medio Oriente que huían de la brutalidad del islam verían la luz, verían la belleza de las libertades en Occidente y se llenarían de gratitud y se integrarían. Europa ignoraba que culturas enteras de todo el mundo veían a Occidente como malvado. No les habían enseñado a sobrevivir en la selva: vieron un tigre, lo confundieron con un mimoso gato doméstico y lo invitaron a entrar.

La misión se aceleró cuando los disturbios en Medio Oriente provocaron que millones de refugiados musulmanes inundaran las fronteras desatendidas de Europa. No intentaron integrarse. Llenaron los titulares europeos con actos bárbaros de violencia, agresiones brutales a mujeres y niños, además de un desprecio abierto por lo que es sagrado para la cultura local. Y cuando se asentaban suficientes musulmanes en un vecindario, creaban una patrulla vecinal para hacer cumplir sus propias leyes de la sharia y marginar a cualquiera que se opusiera. Así es como siempre se desarrolla este escenario con el islam.

Los medios de comunicación y los líderes cobardes, que alababan la idea del multiculturalismo, restaron importancia al pánico que cundió en Europa entre quienes veían hacia dónde se dirigía todo esto. Para quienes siguieron intentando tomar medidas, hubo dos factores que dificultan frenar la propagación. En primer lugar, la mayoría de los europeos autóctonos ya no tienen profundas convicciones espirituales y, por lo tanto, carecen de argumentos para luchar contra una nueva religión que intenta llenar ese vacío. En segundo lugar, las sociedades de mentalidad occidental no saben cómo combatir las amenazas que avanzan lenta pero inexorablemente.  

Inminente vs. importante

Si te dijera que un meteorito se dirige directamente hacia la Tierra y que llegará dentro de cien años, ¿qué harías al respecto? ¿Invertir todos tus recursos en un plan para desintegrarlo? ¿O simplemente tomar nota para decirle a la próxima generación que se ocupe del asunto en algún momento? Si compartieras el ejemplo del meteorito con Oriente, empezarían de inmediato a trabajar en un misil capaz de desviarlo de su trayectoria, mucho antes de que se convirtiera en una amenaza real para sus nietos.

Cuando los occidentales oyen hablar de una tierra lejana donde la gente monta en camello, viste túnicas y sueña con construir un arma para destruir el mundo moderno, no lo perciben como una amenaza real. Por eso tantos estadounidenses se quedaron desconcertados cuando Irán fue designado, de repente, como un objetivo bélico necesario. Los debates en las noticias y los foros en línea se centraron en gran medida en si la amenaza era inminente o no. Porque si no lo era, argumentaban, iniciar hostilidades contra ellos sería ilegal, poco ético, un despilfarro del dinero de los contribuyentes y, sin duda alguna, contrario al lema «America First» (Estados Unidos primero).

Sin embargo, durante casi 50 años, un país comenzó su jornada laboral y escolar colectiva proclamando: «Muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, muerte a Occidente», en ese orden. Durante 50 años, un gobierno gastó miles de millones y alardeó públicamente de sus ambiciones de fabricar bombas nucleares para atacar a sus enemigos. No temen una guerra mundial. De hecho, la desean. La muerte en masa y el caos mundial son imprescindibles para traer a su Mahdi (Mesías), cuya descripción es inquietantemente similar a la del Anticristo de la Biblia. Como islamistas, morir como shahid (mártir) por la causa es su mayor honor.

Y, sin embargo, millones de estadounidenses inteligentes no supieron reconocer esto como un problema que debía abordarse. El avance gradual de Irán se estaba produciendo a miles de kilómetros de distancia. La amenaza parecía el ladrido lejano de un perro sin dientes, precisamente porque llevaban siglos amenazando a Occidente y no habían hecho nada.

Pero, en realidad, no era solo ruido. Hubo atentados terroristas que tuvieron como objetivo y causaron la muerte de estadounidenses y otros occidentales. Sin embargo, fueron lo suficientemente «pequeños» como para evitar una reacción a gran escala. Mientras Irán se dedicaba a su proyecto obsesivo de «destruir Occidente», invirtió en grupos terroristas y universidades. No en sus universidades; en tus universidades.

Reinterpreta tu realidad

El New York Post publicó este mes una noticia que revelaba cómo Irán (entre otros países antioccidentales) llevaba años infiltrando su ideología en la cultura estadounidense. Enviaban a sus partidarios a estudiar a universidades occidentales y luego enviaban a sus profesores a impartir clases en ellas.

Las mentes impresionables y la energía juvenil convierten a las universidades en un terreno fértil para las protestas antioccidentales, antiisraelíes y proislámicas. Para los estadounidenses que no asistieron a la universidad, Irán insertó su mensaje en las redes sociales, los blogs y los podcasts. Y para la generación Z y la generación Alfa, el régimen iraní está produciendo ingeniosa música mediante IA y videos cortos con mensajes despectivos. La guerra de los memes, conocida como «Slopaganda» (propaganda de IA de bajo presupuesto), es el último campo de batalla.

Esta es la guerra de Oriente. Sacrificarán a su gente y sus edificios para crear un espacio que se te meta en la cabeza. Por eso, al final de cada ronda de combates, tanto Oriente como Occidente se proclamarán vencedores.

Todos lo vimos al final de la guerra del 7 de octubre, cuando Israel celebró la victoria de haber traído a casa a todos sus rehenes, y Hamás celebró su victoria sobre Israel. A Hamás no le importó las decenas de miles de combatientes y civiles muertos ni que más del 60 % de los edificios de Gaza hubieran sido bombardeados para eliminar el sistema de túneles de Hamás.

Su objetivo era que el mundo le diera la espalda a Israel. El país sabía cómo defenderse de los misiles, pero no de los videos de alta calidad, falsos y manipulados sobre Gaza que se usaban para influir en la opinión pública. Es un juego a largo plazo, porque la propaganda funciona mejor con los jóvenes y los desinformados. Sin embargo, los jóvenes crecen y, cuando les toca decidir de qué lado están, el statu quo puede cambiar muy rápidamente.

El talón de Aquiles de Occidente

La estrategia de doble ataque ha demostrado ser eficaz para aprovechar la “ debilidad de Occidente ” .

1. Atacar un símbolo de Occidente.

2. El ataque genera una respuesta emocional y la gente quiere hablar de ello.

3. Prepárate para contar tu historia. La gente se muestra más abierta cuando está molesta.

4. Saque a colación un tema social que no esté relacionado con el ataque y discútalo en el contexto del mismo.

5. Ahora la gente asociará irracionalmente el ataque con esa palabra clave social.

6. La estrategia ha tenido éxito cuando el occidental ahora te considera el héroe que “ solo luchaba por los valores que aprecian”, cuando en realidad, es todo lo contrario.

Quién está en tu barco

Todos estamos en un barco lleno de gente. A algunos los queremos, con otros no estamos de acuerdo. Pero en cuanto nos damos cuenta de que hay otro barco completamente diferente, lleno de gente que quiere hundir el nuestro por completo, tenemos que tomar una decisión. Tenemos que centrarnos en lo que tenemos en común con los que están a bordo del nuestro y colaborar para sobrevivir.

El problema de esta analogía es que, en la vida real, no siempre se sabe quién va en cada barco. ¿Quién es esa persona molesta por la que vale la pena luchar para sobrevivir, y quién es esa persona amable que, en realidad, está esperando la oportunidad de hundir nuestro barco por completo?

El problema de esta analogía es que, en la vida real, no siempre se sabe quién va en cada barco. ¿Quién es esa persona molesta por la que vale la pena luchar para sobrevivir, y quién es esa persona amable que, en realidad, está esperando la oportunidad de hundir nuestro barco por completo?

Las cosas no siempre están claras cuando el mar está agitado, pero la Biblia es nuestra ancla. Y la Biblia nos da puntos de referencia claros que señalan Su camino. Israel es uno de esos puntos de referencia. Así que, independientemente de si creemos que Israel es perfecto o ideal, observar las decisiones de nuestra nación (y especialmente los creyentes israelíes) es una de nuestras señales más confiables para guiarnos hacia el lado correcto de la historia.

Y no porque Israel tenga siempre la razón, sino porque Dios decidió que haría brillar Su luz sobre el mundo a través de ellos. Esa fue Su decisión eterna, con un gran final que hará que merezca la pena el accidentado camino hasta llegar allí. Los reinos y los imperios surgirán y caerán, pero está escrito que Yeshúa regresará a Jerusalén como Salvador del mundo y como Rey de los judíos.